xz【2025】008号襄城县文明路道路建设工程（阿里山路至祥瑞路）（不见面开标）-中标候选人公示
· 2025-03-10
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：XZ【2025】008号
2、建设地点：襄城县文明路（阿里山路至祥瑞路）
3、项目概况：襄城县文明路道路建设工程（阿里山路至祥瑞路），工作范围：拆除工程、道路工程、污水工程、雨水工程、交安工程、路灯照明工程、给水工程、绿化工程等。
4、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、计划工期：180日历天。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分及招标控制价：本项目共划分为1个标段。
襄城县文明路道路建设工程（阿里山路至祥瑞路）；招标控制价：4629332.92元；
8、评分办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年2月13日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位有 4 家；
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县住房和城乡建设局 | ||
招标代理机构名称 | 平顶山市正丰招标代理有限公司 | ||
工程名称 | 襄城县文明路道路建设工程（阿里山路至祥瑞路） | ||
开标时间 | 2025年3月6日 09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2025年3月6日 11时40分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心评标室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目经理 | 质量要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
许昌乐邦建筑工程有限公司 | 4578465.33 | 180 | 张晓强 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
河南慕晗建设工程有限公司 | 4608654.87 | 180 | 王文君 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
河南云雷建筑工程有限公司 | 4568958.21 | 180 | 王颖魁 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
河南元林建设有限公司 | 4587554.79 | 180 | 郭丽娟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
招标控制价 | 4629332.92元 | ||||||
工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码是否雷同的分析及判定结果：除河南云雷建筑工程有限公司、河南慕晗建设工程有限公司、许昌乐邦建筑工程有限公司CPU序列号一致外，其余各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 许昌乐邦建筑工程有限公司 |
2 | 河南慕晗建设工程有限公司 |
3 | 河南云雷建筑工程有限公司 |
4 | 河南元林建设有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 许昌乐邦建筑工程有限公司 |
2 | 河南慕晗建设工程有限公司 |
3 | 河南云雷建筑工程有限公司 |
4 | 河南元林建设有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）详细评审
企业名称 | 许昌乐邦建筑工程有限公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分 （30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 材料单价得分（5分） | |||
评委1 | 14.4 | 29.839 | 9.67 | 4.642 | 4.762 | 13 |
评委2 | 15.4 | 29.839 | 9.67 | 4.642 | 4.762 | 13 |
评委3 | 16.8 | 29.839 | 9.67 | 4.642 | 4.762 | 13 |
评委4 | 13 | 29.839 | 9.67 | 4.642 | 4.762 | 13 |
评委5 | 14.1 | 29.839 | 9.67 | 4.642 | 4.762 | 13 |
最终得分 | 76.653 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业名称 | 河南慕晗建设工程有限公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分 （30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 材料单价得分（5分） | |||
评委1 | 14.2 | 29.022 | 9.56 | 0 | 4.286 | 11 |
评委2 | 15 | 29.022 | 9.56 | 0 | 4.286 | 11 |
评委3 | 16.8 | 29.022 | 9.56 | 0 | 4.286 | 11 |
评委4 | 12.5 | 29.022 | 9.56 | 0 | 4.286 | 11 |
评委5 | 14.1 | 29.022 | 9.56 | 0 | 4.286 | 11 |
最终得分 | 68.388 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业名称 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分 （30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 材料单价得分（5分） | |||
评委1 | 14.7 | 29.64 | 9.78 | 5 | 4.643 | 21 |
评委2 | 16 | 29.64 | 9.78 | 5 | 4.643 | 21 |
评委3 | 17.2 | 29.64 | 9.78 | 5 | 4.643 | 21 |
评委4 | 14 | 29.64 | 9.78 | 5 | 4.643 | 21 |
评委5 | 14.3 | 29.64 | 9.78 | 5 | 4.643 | 21 |
最终得分 | 85.303 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业名称 | 河南元林建设有限公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分 （30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 材料单价得分（5分） | |||
评委1 | 14.5 | 29.936 | 9.78 | 2.456 | 4.524 | 11 |
评委2 | 14.8 | 29.936 | 9.78 | 2.456 | 4.524 | 11 |
评委3 | 17 | 29.936 | 9.78 | 2.456 | 4.524 | 11 |
评委4 | 13 | 29.936 | 9.78 | 2.456 | 4.524 | 11 |
评委5 | 14.1 | 29.936 | 9.78 | 2.456 | 4.524 | 11 |
最终得分 | 72.376 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 | 河南云雷建筑工程有限公司 | 85.303 | 1 |
2 | 许昌乐邦建筑工程有限公司 | 76.653 | 2 |
3 | 河南元林建设有限公司 | 72.376 | 3 |
4 | 河南慕晗建设工程有限公司 | 68.388 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标
| 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.0 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | |
3.安全管理体制与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.5 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.0 | |
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.9 | 1.0 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.5 | 0.7 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 2.8 | 3.5 | 3.2 | 2.0 | 3.0 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.5 | 3.1 | 3.1 | 2.0 | 2.5 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | |
小计 | 14.7 | 16 | 17.2 | 14 | 14.3 | |
技术标平均得分 | 15.24 | |||||
商务标 | 1.投标报价评审（0-30分） | |||||
文章推荐：
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
